Магистерские защиты, АиВТ (ФТК, СПбГТУ) 2001 год

Всем привет!

Ну что ж, вот я и магистр! Ура!!! Попробую рассказать, на что это было похоже, пока еще сам не забыл, ну и мои собственные соображения по этому поводу.

Итак, начиналось все что-то около года назад, когда я определился, что продолжать обучение буду по магистерской программе. Вообще, надо сказать, что магистром быть хорошо - вдвое больше времени на диплом (сорри, диссертацию :), не надо писать скучные главы про БЖД и экономическую целесообразность, более мягкие требования к оформлению - проще пройти нормоконтроль. Так что, первая рекомендация - идите в магистры, там хорошо.

Иван Шагин в третий раз отвечает на один и тот же вопрос, как тут не офигеть!?

Следующий вопрос - это выбор руководителя и темы диссертации.. Рекомендую выбрать тему пораньше и как можно тщательнее, все же Вы целый год будете ее разрабатывать (ну уж последний месяц-то точно! :) ); пусть это будет что-то, что сможет пригодиться в последующей жизни. Самое главное, конечно, это чтобы тема была Вам интересна, иначе ничего хорошего не выйдет. Руководитель, желательно, тоже должен быть такой, чтобы Вам было с ним комфортно работать. Договориться лучше заранее, если сильно затянуть, то можно оказаться в ситуации, когда все руководители уже разобраны, и Вас тогда распределят по остаточному принципу, что никуда не годится. Итак - следует очень тщательно выбирать тему диссертации и руководителя.

Кстати, по поводу выбора темы. Очень рекомендую изучить, какие темы сейчас популярнее всего в известных зарубежных вузах. Еще можно сходить на Информику - там тоже много всего интересного. В общем, используйте интернет - в нем много всего полезного :)

Тема выбрана, руководитель найден, впереди год на написание, можно расслабиться. Ура! Думаю, что не ошибусь, если скажу, что никто из студентов не начинал писать пояснительную записку в первые полгода. Самые ответственные занимались какими-то исследованиями, но даже они делали это очень расслабленно. Руководители в это время магистрантов особенно вниманием не жалуют, да и результатов особенно не требуют. Самое главное, что надо сделать за первые полгода - это полностью понять, что же вы хотите сделать в своей диссертации, и собрать основные материалы по теме. Впрочем, можно смело все это время отдыхать - торопиться еще рано. На этом этапе необходимо понять, а возможно ли вообще выполнить поставленную задачу? Дальше сменить тему диссертации будет сложно.

Не стоит думать, что ваш прогресс будет полностью пущен на самотек, нет, конечно. Периодически будут проводиться аттестации и представления промежуточных результатов. У нас, на кафедре АиВТ (ФТК, Политех), первая аттестация была как раз после первого магистерского семестра, там потребовалось представить материалы плюс выступить с небольшим докладом на тему. Не забывайте, что там же будет и Ваш руководитель, который выскажет свое мнение. В зависимости от Вашего прогресса Вам назначат следующую аттестацию, через месяц или два. В общем, чем лучше Вы двигаетесь, тем меньше Вас тревожат. Дальнейшие аттестации в моем случае сводились к краткому рассказу о степени завершенности работы перед небольшой комиссией. Обычно требовалось назвать примерный процент завершенности работы; потом выступал руководитель и давал свою оценку. Тушев(я никого не имел в виду! :))аться и скромничать не стоит, оценивайте по максимуму - так и вам приятно будет рассказывать, и комиссии будет приятно послушать. Совсем наглеть тоже не стоит, руководитель может Вас не поддержать :)

Лариса Константиновна задает вопрос - Майк Егоров в шоке!

Не забывайте участвовать в разных конференциях - публикации на тему диссертации очень пригодятся (хотя можно и без них).

У нас на кафедре всем магистрантам выдали так называемый "План", который все должны были заполнить к сдаче. Его же требовали на аттестациях, проверялось соответствие проделанной работы плану работ, разбиение на главы и так далее. В общем, еще одна формальность. В этом плане впервые прозвучит официальное название Вашей диссертации, так что стоит его продумать. Название диссертации - это большая тема, хорошее название - это чуть ли не половина диссертации :) Не забывайте, что Вы - магистр, так что в работе следует делать акцент на теоретическом аспекте. Не просто "разработка системы", а "исследование подходов к разработке" и так далее.

И вот прошло полгода, прошла первая аттестация, Вы в должной мере поняли, какой огромный труд Вам еще предстоит совершить, и насколько мало сделано на данный момент. Действительно, пора начинать делать дело, ведь к следующей аттестации уже очень неплохо было бы назвать цифры в районе 75%, что подразумевает что-то реально сделанное (за 50% вполне можно принять тот момент, когда Вы завершили теоретические изыскания, даже если не было написано ни единой строчки кода или текста в пояснительной записке). Пора вплотную заняться доделкой практической части (если таковая у Вас есть), наверняка появится куча непредвиденных проблем, так что к этому надо быть готовым и учитывать при планировании работы. Но все равно времени Вам не хватит. Как известно, хорошим студентам не хватает одного дня, а плохим - недели :)

Прошло еще несколько месяцев, и Вы понимаете, что защита уже скоро. Уже объявлена дата представления работ - что-то около 1 июня, а ведь к этому сроку надо еще и нормоконтроль пройти! Ну, во первых, сразу скажу, что дата представления работ еще ничего не значит. На самом-то деле защиты будут проходить где-то с 10 по 25 июня, и наверняка в несколько приемов, так что времени больше, чем кажется. В любом случае следует прекратить разработку практической части и приступить к оформлению пояснительной записки. Обычно это занимает где-то месяц, хотя есть живой пример человека, написавшего ее за 5 дней (Игорь, ау! :). По поводу размеров диссертации - в среднем у нас это около 100 страниц текста + много страниц листингов программ и так далее, это уже не важно. Есть директивное ограничение на размер магистерской диссертации - основная часть не должна быть больше, чем 150 страниц; возможно, что на Вашей кафедре это иначе, но в любом случае чрезмерно расписываться не стоит, краткость, она, как известно - сестра таланта. Побольше картинок, графиков и таблиц - они значительно упрощают восприятие текста (хотя вашу диссертацию очень вряд ли прочтут более двух человек :).

Андрей Тушев: в Политехе диссертацию могут защитить даже зомби! Все в Политех! :)

Самое главное - это введение, содержание и заключение. Особенно содержание - его прочитают все, кто заглянет в пояснительную записку. Постарайтесь построить его максимально логично, внушительно и понятно. Раскрывайте все разделы очень подробно, оптимальный размер содержания - 3-4 страницы, тогда по нему можно составить достаточно подробное представление о работе. Лучше продумать содержание еще до начала написания самого текста, так Вы сможете четче структурировать Вашу пояснительную записку. Введение писать сложно, гнаться за объемом здесь не стоит, пусть это будет одна страница, но написанная действительно хорошим языком, и так, чтобы любому, кто его прочитает, стало бы понятно, о чем работа.

Небольшая заметка по поводу структуры разделов, основанная на моем личном опыте: каждый раздел следует начинать с краткого введения, а завершать локальными выводами. Например, так:

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА СЕТЕВОГО ТРАФИКА

В данном разделе дается общий обзор задачи анализа и мониторинга сетей, особенностей задачи анализа сетевого трафика, рассматриваются основные методы решения этой задачи, обосновывается необходимость активного анализа (включающего в себя генерацию трафика) и рассматриваются существующие технологии и решения в данной области. В заключение этого раздела рассматриваются тенденции развития и вводится понятие об управляемой генерации сетевого трафика.

1.1. Задача анализа и мониторинга сетей

1.1.1. Классификация средств мониторинга и анализа

...

1.7. Выводы

На основании вышеизложенного материала можно сделать вывод об актуальности разработки управляемого активного анализатора сетевого трафика и целесообразности выбора ОС Windows в качестве целевой платформы.

Дима Рябков: зловещ до невозможности! Что учеба с людьми делает! Зато так вопросов меньше задают :)

Не забывайте о ГОСТах, нормоконтроля Вам не избежать, так что лучше выяснить все детали оформления с самого начала, чтобы потом все не переделывать. У нас в Политехе были выпущены официальные правила оформления дипломных работ, так что, если Вы все сделаете в соответствии с ними, то : нормоконтроллер все равно найдет кучу огрехов! :) Все мы по несколько раз переделывали свои пояснительные записки. И перепечатывали. Так что, лучше приносить нормоконтроллеру наиболее типичные фрагменты диплома, уверяю Вас, что и там будет найдено достаточное количество ошибок.

До представления еще осталось несколько дней, а пояснительная записка уже написана? Поздравляю, Вы - хороший студент! :) Можно считать, что вы уже магистр; самое сложное позади, правда, вопрос об оценке еще открыт. Наступает финальная фаза, довольно расслабленная. Собрать подписи - свою, руководительскую, нормоконтролера и других консультантов, если таковые наличествуют. Представить диплом и получить одну большую и самую важную подпись - зав. кафедрой. Эта подпись означает то, что к защите Вы допущены. Можно единожды крикнуть "Ура!".

Приближаемся к защите. Я абсолютно убежден, что защищаться надо как можно раньше, желательно первым. Ничего подготовить уже не успеть, так зачем себе растягивать удовольствие? К тому же, как известно, к первым обычно относятся лучше.

Ну вот, дата защиты известна, диплом аккуратно сшит, кажется, что все готово. Но, конечно, все не так просто! Осталось еще заполучить отзывы - руководителя и рецензента. Это весьма важный этап, так как если рецензент поставит Вам хорошо, то защитить диплом на отлично будет проблематично, хотя и возможно (Вадик, ау!); если же хорошо поставит руководитель, то шансов на отлично у Вас почти не остается. С руководителем все понятно, Вы его подопечный, и он к Вам хорошо относится - его оценка будет максимально хорошей (если это не так, то вы ошиблись в его выборе, я же предупреждал, что это важно! :). С рецензентом все чуть сложнее, его надо тщательно выбирать, желательно заранее. Рецензент должен хорошо разбираться в Вашей проблематике, и должен быть с Вами в нормальных отношениях. Почти наверняка Ваш руководитель посоветует кого-нибудь. Прочитка Вашей диссертации может занять у рецензента вплоть до недели, что надо учитывать.

Андрей Калашников кого-то в чем-то убеждает. И ведь убедит!

Ну что ж, теперь совсем все - отзывы собраны и лежат рядом с оформленной диссертацией. Самое время начать готовить защиту. На это рекомендуется выделить примерно неделю. Выступление должно занять где-то 10 минут +/- 3 минуты. Если будет меньше 7 минут, то вероятно, будет много вопросов, если будет больше 13, то Ваше выступление могут прервать. Пишем план выступления, затем и само выступление. Зачитываем на время, правим стиль, рассказываем родителям или любым другим (не)благодарным слушателям. Рисуем плакаты. Их должно быть больше трех (три - это диплом, а не магистерская диссертация), но и не больше 6 (больше 6 - это уже неприлично :). Желательно увеличить до формата А1 или А0, все должно быть очень крупным, иначе комиссия будет очень напряженно всматриваться и у нее испортится к Вам отношение :) Также рекомендуется подготовить раздаточные материалы (те же плакаты, но на формате А4) и положить на первые столы в аудитории. Если есть проектор, можно нарисовать презентацию, но плакаты должны быть в любом случае - что, если отключат электричество?

Напечатать плакаты на формате А1 и А0 сейчас в Питере можно в разных местах; я, например, печатал в юридическом центре на Восстания, 6. 50 рублей за лист на А1, 100 за А0 + 30 рублей услуги оператора. Принтер лазерный, печатает очень быстро и качественно, материалы принимают в любых форматах, хоть в ворде, хоть в Visio.

Текст речи готов, плакаты - тоже. Пришло время для двукратного "Ура!", дело осталось за малым, хотя поволноваться еще придется - пришло время предзащиты. Если Ваш руководитель не предложил Вам этого сам, то рекомендуется ему об этом напомнить. Соберите своих одногруппников, свободных преподавателей и аспирантов и устройте репетицию защиты, с плакатами и в той же аудитории, где будет происходить настоящая защита. Пусть все задают самые каверзные вопросы, это будет хорошим тестом как Вашего выступления, так и для Ваших знаний в данной области (если бы только в данной! :). Следите за руками, займите их указкой. Если есть возможность - снимите свое выступление на видеокамеру, так лучше будет видно огрехи. Внесите последние правки в выступление, подготовьтесь ко всем возможным вопросам.

Настя грустит. Но ничего, она все равно будет смеяться последней!

Выступление надо заучить. Я еще не встречал людей, которые бы не волновались во время защиты; будет очень обидно, если вдруг посреди выступления у Вас вылетят все мысли из головы. Прочитайте выступление раз десять, раз пять расскажите его вслух, и Вы его запомните.

Защита - мероприятие официальное, и требует соответствующей одежды, так что выходить в старых джинсах и любимой кожаной куртке не рекомендуется. Костюм и галстук очень желательны, так Вы будете смотреться внушительнее, да и чувствовать себе увереннее (ну, по крайней мере, для меня это так :).

Да, кажется, я забыл обозначить один важный момент - ходите на чужие защиты. Так Вы наберетесь полезного опыта, поймете, какие вопросы задают и какие ошибки чаще всего делают; это еще и интересно, кроме всего прочего.

Самый последний момент (пожалуй, стоило об этом сказать раньше, но как-то забылось) - ответьте на вопросы рецензента. Помощь руководителя в этом деле приветствуется. Распечатайте вопросы и Ваши ответы, ими можно будет воспользоваться - когда секретарь зачитает рецензию (или сам рецензент, если он будет присутствовать на защите), вам предложат ответить на вопросы и попробуют передать рецензию, Вы ответите, что у Вас есть копия, и зачитаете вопросы рецензента со своего листочка, туда же можно подглядывать и во время ответа на вопросы.

Миша Глухих - безупречен, как всегда.

Итак, все готово. Завтра защита! Что делать? Я готов поверить, что бывают студенты, которые за день до защиты все уже подготовили, но, увы, я таких не встречал. Почти наверняка придется бегать и собирать подписи, увеличивать плакаты и учить выступление. Надо бы хорошо выспаться, но, скорее всего, не выйдет :) Положительный аспект есть даже в этом, например, один мой знакомый специально не спит перед важными выступлениями - тогда он становится сонным и спокойным, как слон (Андрей Тушев, ау! :). В общем, осталось доучить выступление и дожить до утра.

Утро. Считаем, что галстуком Вы не удушились, бритвой горло не перерезали и все в порядке. Едем в родной вуз, сейчас, конечно, не до ностальгии, но, заметьте, что это ваш последний экзамен. И тут пошел дождь, все ваши плакаты размокли, а диссертация упала в лужу. Жаль. Интересно, как Вы теперь бедуете защищаться? Разве я не советовал оставить все материалы в вузе еще со вчерашнего дня? Нет? Ну, значит, забыл, сорри.

Приехали. До защит еще полчаса, все закрыто и никого нет. Ждем, пока откроется та аудитория, где Вы будете защищаться, и начинаем развешивать плакаты (Вы же защищаетесь первым, не так ли?). Желательно заручиться чей-то помощью, одному повесить А1 не так уж просто, не говоря уже об А0. Заранее надо найти указку, аккуратно положить план выступления на ближайшую парту (на всякий случай), рядом положить ответы на вопросы рецензента.

Я, само собой, все свои советы выстрадал на собственной шкуре - прямо перед защитой я судорожно допечатывал раздаточные материалы и бегал по всему корпусу. Как-то, забежав в аудиторию, я увидел, что все уже в сборе, зав. кафедрой что-то такое говорит... Ну, я стою, слушаю. После чего встает секретарь, и объявляет мою защиту. Оказывается, все уже успело начаться и без главного участника (то есть, меня :) После этого, когда присутствующие в аудитории обращают свое внимание на меня : я беру, и ухожу (правда, попросив прощения) ;) Дело в том, что диссертация-то лежала в кабинете у руководителя. Приношу диссертацию : и опять ухожу, на этот раз за указкой! Лучше чтобы подобных накладок не случалось, хотя, в общем, ничего страшного.

Защита началась. Не забудьте поприветствовать комиссию и назвать тему своей диссертации. Вы все еще живы, как ни странно :) Считаем, что речь у вас построена хорошо, то есть сделаны все необходимые акценты, все логично и достаточно понятно, так что теперь самое главное - рассказать уверенно и без смущения то, что было подготовлено. Ваша защита первая, так что комиссия еще свежая и слушать будут внимательно, разговоров в зале будет мало, что тоже хорошо, хотя и вопросов будет больше.

Кстати, по поводу комиссии. Официально должны присутствовать все профессора, хотя наверняка будут не все, будут все руководители работ, несколько рецензентов и все остальные свободные или заинтересованные преподаватели кафедры. Почти наверняка будет и несколько "левых" студентов, на которых можно вообще не обращать внимания, вопросы им никто задавать не даст. На моей защите было что-то человек 15 преподавателей, к следующим защитам собралось еще несколько опоздавших, а ближе к концу почти половина ушла. На втором дне защит комиссия была еще меньше.

Денис Коновалов давно уже защитился и пришел нас поддержать. Ему хорошо :)

Говорите громко, медленно и уверенно - тогда даже те, кто ничего не слушал (или не понял) будут уверены в значимости Вашей работы. Самым авторитетным стилем изложения, как оказалось, у нас обладает Андрей Тушев, говорит он медленно и невероятно размеренно, каждая его чеканная фраза производит впечатление аксиомы, не нуждающейся в подтверждении ее истинности. Берите пример! Ни в коем случае не надо читать по бумажке, это очень сильно портит впечатление о выступлении, не забывайте, что от него напрямую зависит Ваша оценка. Плохим выступлением можно испортить даже самую лучшую диссертацию, и тогда уже и отличные отзывы не помогут.

Еще немного про речь: постарайтесь говорить так, чтобы это было интересно слушать. Понятно, что Вы-то все это отлично знаете, и ничего нового и интересного для Вас в этом уже нет, но все равно говорить надо так, чтобы по возможности "зажечь" аудиторию. Не надо трагически вздыхать в паузах между фразами (ну не похороны же это!), правда, нервные смешки тоже лучше исключить (Настя, ау!). Поймите, что то, о чем Вы говорите, может быть действительно интересно аудитории! Это уже не школа - Вы провели интересное исследование, ну так извольте теперь о нем интересно рассказать! Глупо же портить столько работы плохим рассказом. Можно выбрать кого-то в аудитории, о ком Вы знаете, что он хорошо к Вам относиться, и кому интересно слушать Ваш доклад, и мысленно обращать все фразы к нему, как бы забыв об остальной аудитории. Очень полезно бывает записать вашу речь (еще во время подготовки), и прослушать - все огрехи отлично слышны.

Выступили. Ура, пол-дела позади. Зачитывают рецензию, Вы отвечаете на вопросы рецензента, пользуясь заготовленной бумажкой. В процессе отходите и готовитесь отвечать на вопросы комиссии, которые не замедлят появиться. Вообще, большое количество вопросов - это, скорее, хорошо, значит ваша работа интересна (хотя, разные, конечно, бывают вопросы). Отвечать надо спокойно, повторять столько раз, сколько потребуется. Следует быть готовым к вопросам не по теме, или к вопросам по смежным темам. Вот вопросы, на которые Вы должны быть всегда готовы ответить:

Надо суметь доходчиво объяснить, что же сделано именно Вами.

Выделите пару самых важных аспектов, и на них и напирайте.

Тут есть два варианта - либо это провокация (или вопрос вообще не по теме), ведь странно, что Вы об этом не знаете, Ваша область все-таки; либо действительно Вы что-то опустили в процессе исследования предметной области. Решайте по обстановке. Только грубить, ради бога, не надо :)

Будьте готовы :) Такие слова, как "оптимальность", "управление" и так далее лучше вообще не использовать (у меня слово "управление" было вынесено в заголовок диссертации, так я по этому поводу получил много вопросов, причем почти все не в тему). Всю использованную математику надо знать досконально, либо придумать очень хорошее объяснение тому, почему это не критично для Вашего исследования.

(все это, конечно, относится только к техническим факультетам)

В общем, вопросы могут быть самыми разными. Их будет что-то около десятка, так чтобы все они уложились минут в 10. Отвечать надо громко и уверенно. Вполне вероятно, что тот, кто задал Вам вопрос просто не поймет ответа, а услышав уверенный тон Вашего ответа, постесняется проявить свою некомпетентность в дальнейших вопросах.

Каждый вопрос следует выслушать до конца, не перебивая, даже если Вам кажется, что Вы все уже поняли. В случае чего - переспрашивайте, пусть сформулируют вопрос более понятно, etc.

Вопросы отвечены, и, в общем-то, защита завершена. Осталось выслушать отзыв руководителя (который попробует покрыть ваши ошибки, сплошное удовольствие слушать, как защищают своих питомцев опытные преподаватели!), и поблагодарить аудиторию. Уходить до того, как Вам скажут, что Ваша защита закончена, не надо - это невежливо (Настя, ау!).

Осталось снять свои плакаты, выслушать своих коллег и дождаться оглашения результатов. Но это к делу уже не относится ;) Кстати, заметьте, что плакаты Вы будете снимать во время защиты следующего человека, так что оцените, как Вам было хорошо - ведь первому никто не мешает делать доклад!

Вот мы и защитились! Вашему покорному слуге жмут руку, а остальные ждут своей очереди.

Ну и напоследок. Как оказалось, у нас в политехе нет официальной церемонии вручения дипломов. Просто собираете все подписи в обходной лист, забираете документы из вуза и получаете диплом. Если у женщины, выдающей дипломы, будет хорошее настроение, то, может, скажет "Поздравляю". И все :( С моей точки зрения это большая глупость, уж нормально-то оформить процедуру вручения дипломов после 6 лет обучения могли бы: Собрать всех, ручки пожать, пожелать успехов - совсем не накладно, а сколько было бы хороших воспоминаний.

Теперь - все!

p.S. Получилось довольно странно: с одной стороны хотелось передать следующим поколениям магистров свой опыт, но, с другой стороны, хотелось, чтобы это было интересно и тем, кто сдавал вместе со мной. Так что получилось что-то такое безлично-личное, официально-фамильярное :)

Успехов в защите!

Моя диссертация: "Разработка технологии управляемой генерации и активного анализа сетевого трафика".


Скачать пояснительную записку. (sorry, out of print :)
Скачать текст выступления, плакаты, шпаргалку для ответа на вопросы рецензента и краткий план выступления.
Скачать отзыв руководителя.
Скачать рецензию.

[Просмотров: 20787]

[0.044]

[Комментариев:6]